Această hotărâre pune capăt unui litigiu complex care a generat un interes considerabil, având în vedere legalitatea încasării unei sume mari la pensionare și reintegrarea ulterioară a lui Țigan la Direcția Silvică Arad. El a contestat atât concedierea sa, desfășurată în martie 2025, cât și obligația de restituire a bonusului primit.

Poziția Instanței și Detalii Judiciare

În conformitate cu rezumatul hotărârii publicate pe portalul instanțelor, Curtea de Apel Timișoara a respins apelul lui Țigan împotriva Sentinței civile nr. 1155/12.12.2025, emisă de Tribunalul Arad în dosarul nr. 1202/108/2025. Cererea sa de a obliga Romsilva la plata cheltuielilor de judecată pentru apel a fost de asemenea respinsă. Regia Națională a Pădurilor a subliniat că își rezervă dreptul de a solicita, ulterior, cheltuieli de judecată prin alte căi.

Sentința inițială, pronunțată de Tribunalul Arad în decembrie 2025, a declarat nulitatea actelor adiționale ale contractului de muncă al lui Teodor Țigan, înregistrate sub numerele 7047/14.06.2024 și 3494/13.03.2023. Totodată, acesta a fost obligat să restituie Regiei Pădurilor suma de 280.520 de lei, echivalentă cu bonusul de pensionare.

Reacțiile și Impactul Public

Cazul a generat un val mare de nemulțumire în rândul publicului, în contextul în care Teodor Țigan, anterior director al Romsilva și ulterior al Direcției Silvice Arad, s-a pensionat în 2023. Cu această ocazie, el a beneficiat de un bonus semnificativ, estimat la aproximativ 100.000 de euro brut, după care a fost reangajat la Direcția Silvică Arad, cumulând astfel pensia cu un salariu.

Informațiile apărute în presă, inclusiv cele de la "România Curată", sugerează că bonusul de pensionare ar fi trebuit să fie încasat doar la încetarea definitivă a contractului de muncă. De asemenea, reangajarea sa a fost denunțată, iar procedurile legale nu ar fi fost respectate.

Ministrul Mediului, Apelor și Pădurilor, Diana Buzoianu, a declarat public faptul că Tribunalul Arad a respins acțiunea lui Teodor Țigan, menținând decizia de încetare a contractului său de muncă. Ea a lăudat eforturile juriștilor din Romsilva pentru rezultatul obținut, subliniind că aprobarea bonusului de pensionare a fost realizată cu nerespectarea reglementărilor interne, la nivel local, de către directorul economic al Direcției Silvice Arad.

De asemenea, s-a informat că Direcția Națională Anticorupție (DNA) a fost sesizată anul trecut de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție cu privire la acest caz. Situația lui Teodor Țigan a fost văzută ca un exemplu al unei culturi instituționale în care privilegii se transformă în drepturi, iar fondurile publice sunt tratate ca și cum ar fi bonusuri personale.

Puncte Relevante

Pentru locuitorii din Alba Iulia, dar și pentru cetățenii din întreaga țară, acest tip de cazuri ilustrează o frustrare persistentă legată de gestionarea resurselor publice în anumite instituții de stat. Percepția că oficialii de rang înalt beneficiază de privilegii sau recompense nejustificate, în vreme ce serviciile publice fundamentale sunt afectate de subfinanțare, este profund ancorată. Oamenii trăiesc sentimentul că astfel de dificultăți afectează grav încrederea în sistemul juridic și în administrația publică. Este esențial să rămânem atenți și să monitorizăm activitatea instituțiilor publice locale, deoarece transparența și responsabilitatea sunt cruciale pentru prevenirea abuzurilor similare.