Comunitatea civică Declic a anunțat că solicită ca procesul în care este contestată numirea Liei Savonea la conducerea Înaltei Curți de Casație și Justiție să nu mai fie judecat la Curtea de Apel Alba Iulia, ci la o altă instanță din țară.

Demersul readuce Alba Iulia în centrul unei dispute sensibile la nivel național, care privește atât modul de numire a șefei Înaltei Curți, cât și încrederea publică în independența justiției.

Despre ce proces este vorba

Organizația Declic a dat în judecată Consiliul Superior al Magistraturii (CSM), contestând procedura prin care Lia Savonea a fost numită președintă a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Dosarul a fost inițial înregistrat la Curtea de Apel Cluj, însă, în decembrie 2024, a fost transferat la Curtea de Apel Alba Iulia, la cererea CSM.

Potrivit informațiilor făcute publice, CSM a susținut atunci că judecătorii de la Cluj ar fi putut fi influențați de acțiunile publice ale Declic și de articolele de presă locale legate de acest subiect, depunând în sprijinul cererii inclusiv materiale de presă și fotografii.

De ce vrea Declic strămutarea de la Alba Iulia

Acum, la rândul său, Declic cere strămutarea cauzei de la Curtea de Apel Alba Iulia, invocând riscul afectării aparenței de independență a instanței.

Argumentul principal ține de legătura instituțională cu președintele CSM, Liviu Odagiu:

• Curtea de Apel Alba Iulia este instanța pe care Liviu Odagiu a condus-o până de curând;
• în prezent, acesta este președintele CSM – instituție care are calitatea de pârât în procesul deschis de Declic;
• în calitate de membru CSM, Liviu Odagiu a votat pentru numirea Liei Savonea la șefia Înaltei Curți;
• la finalul mandatului din CSM, Liviu Odagiu ar urma să revină la conducerea Curții de Apel Alba Iulia, aceeași instanță care trebuie să decidă dacă CSM a procedat corect la alegerea președintei instanței supreme.

Reprezentanții Declic susțin că aceste conexiuni instituționale pot crea o „suspiciune rezonabilă” privind independența judecătorilor care urmează să soluționeze cauza pe fond, chiar dacă nu se afirmă existența unei influențe directe.

Percepția publică și miza de imagine pentru Curtea de Apel Alba Iulia

În cererea de strămutare, avocații Declic fac trimitere și la reacțiile apărute în spațiul public, unde mutarea dosarului la Alba Iulia a fost interpretată, de unii comentatori, ca o plasare a cauzei într-un „mediu familiar” pentru persoanele implicate în decizia contestată.

Organizația civicǎ susține că menținerea dosarului la Curtea de Apel Alba Iulia riscă să alimenteze percepția că procesul nu se desfășoară la o distanță suficientă față de instituția ale cărei decizii sunt criticate.

Pentru sistemul judiciar local, miza este una de imagine: Curtea de Apel Alba Iulia este una dintre instanțele importante din regiune, iar astfel de discuții pot influența modul în care cetățenii din Alba Iulia și din județ privesc independența și imparțialitatea magistraților.

Cum s-a ajuns la Alba Iulia

Istoricul dosarului, așa cum este prezentat public, arată un traseu deja complicat:

• inițial, acțiunea Declic s-a judecat la Curtea de Apel Cluj;
• CSM a cerut mutarea dosarului, invocând potențiale influențe generate de campaniile civice și de presa locală;
• Înalta Curte a admis cererea, iar în decembrie 2024 cauza a fost repartizată Curții de Apel Alba Iulia;
• acum, Declic cere o nouă strămutare, de data aceasta din Alba Iulia către o altă curte de apel.

Declic consideră că activitatea sa – campanii publice, informarea cetățenilor, mobilizare civică – reprezintă un comportament normal pentru o organizație civică și nu ar trebui privită ca un factor de presiune nelegitim asupra instanțelor.

Susținerea publică și pașii următori

Procesul intentat CSM-ului de către Declic este finanțat integral din contribuțiile susținătorilor platformei. Conform datelor comunicate de organizație, aproximativ 70.000 de persoane au semnat o petiție prin care cer să nu fie promovați în funcții cheie magistrați percepuți drept controversați.

Cererea de strămutare urmează să fie analizată de instanța competentă, care va decide dacă dosarul rămâne la Curtea de Apel Alba Iulia sau va fi mutat la o altă curte de apel din țară.

Ce înseamnă pentru Alba Iulia acest caz

Pentru cititorii „azi în Alba Iulia”, miza locală a unui dosar cu impact național este dublă:

• pe de o parte, orașul găzduiește instanța care, cel puțin în acest moment, este chemată să se pronunțe asupra procedurii de numire a șefei Înaltei Curți;
• pe de altă parte, discuțiile despre independența și imaginea justiției se reflectă direct în încrederea pe care locuitorii județului Alba o au în tribunalele și curțile de apel de aici.

Indiferent de soluția pe care o va primi cererea de strămutare, cazul rămâne unul de urmărit atent, inclusiv la nivel local, pentru că spune multe despre felul în care sunt percepute relațiile instituționale din sistemul judiciar și despre așteptările societății privind transparența și corectitudinea procedurilor.