La Curtea de Apel Alba Iulia a avut loc miercuri, 4 februarie 2026, o nouă ședință în dosarul în care omul de afaceri Victor Micula este judecat în apel. Avocații apărării au contestat modul în care a fost gestionat dosarul până acum și au obținut un nou termen de judecată.

Contextul dosarului: de la Tribunalul Bihor la Curtea de Apel Alba Iulia

Dosarul lui Victor Micula a ajuns la Alba Iulia după ce hotărârea Tribunalului Bihor a fost atacată și cauza a fost strămutată. Instanța din Bihor l-a condamnat în primă instanță la 3 ani și o lună de închisoare cu executare pentru fapte legate de accesarea ilegală a bazelor de date ale Ministerului Afacerilor Interne, cu ajutorul unor polițiști.

Potrivit deciziei de fond, Micula nu ar fi intrat personal în sistemele informatice ale MAI, însă ar fi solicitat repetat unor polițiști să facă verificări despre diverse persoane – informații legate de identitate, adrese, mașini deținute sau eventuale mențiuni în evidențele poliției. Datele ar fi fost introduse în sistem fără existența unui dosar penal sau a unei proceduri legale clare, iar ulterior i-ar fi fost comunicate lui.

Judecătorii din Oradea au reținut că aceste accesări au avut un caracter repetat și au fost făcute în afara cadrului legal, folosind bazele de date ale statului în scopuri care nu țineau de atribuțiile instituționale ale polițiștilor. Pe acest fundament, instanța a decis condamnarea cu executare, iar acum cauza se judecă în apel la Alba Iulia.

Ședința de la Alba Iulia: sală mai retrasă, fără prezența lui Victor Micula

Ședința de miercuri a avut loc într-o sală mai mică, la etajul I al Curții de Apel Alba Iulia, nu în sala mare a Secției Penale, unde era programată inițial. Spațiul ales este mai retras și mai puțin expus publicului.

Victor Micula nu a fost prezent în sala de judecată. Oficial, el se află în Elveția pentru tratament medical. În schimb, la Alba Iulia a venit tatăl său, omul de afaceri Viorel Micula, cunoscut pentru brandurile Izvorul Minunilor, Frutti Fresh, Adria, Naty, Rollo, Olla, Viva și Bürger. Acesta a urmărit ședința din ultimele bănci ale sălii.

Apărarea lui Victor Micula este asigurată de trei avocați cunoscuți: Radu Chiriță din Cluj, Stelian Garofil din București și fostul decan al Baroului Alba, Mihai Baco. Și polițiștii judecați în același dosar au avocați aleși.

Disputa pe procedură: accesul la motivare și specializarea judecătorilor

În ședința de la Alba Iulia, dezbaterile s-au concentrat mai puțin pe fondul acuzațiilor și mai mult pe chestiuni procedurale.

Avocații polițiștilor

Apărătorii a doi dintre polițiștii acuzați că l-ar fi ajutat pe Micula să acceseze baza de date au reproșat instanței că nu au avut la dispoziție motivarea hotărârii prin care Curtea de Apel respinsese anterior cererea de schimbare a încadrării juridice.

Fără acest document, susțin ei, nu își pot construi în mod corect strategia de apărare și au cerut amânarea cauzei tocmai pentru a primi motivarea și a o analiza.

De asemenea, aceiași avocați au solicitat ca judecătorii din Alba Iulia să verifice dacă toți magistrații care au judecat dosarul la Tribunalul Bihor erau sau nu specializați în judecarea cauzelor de corupție, având în vedere natura faptelor reținute în dosar.

Avocații lui Victor Micula

Și avocații lui Victor Micula au cerut amânarea. Profesorul de drept Radu Chiriță a arătat că are nevoie de o imagine clară a situației de fapt, așa cum este descrisă de instanță în documentele prin care a fost respinsă schimbarea încadrării juridice. Practic, apărarea vrea să știe exact cum descriu judecătorii faptele: dacă Victor Micula ar fi accesat direct baza de date sau ar fi făcut-o prin intermediul calculatorului polițistei Camelia Erdei.

Fostul decan al Baroului Alba, Mihai Baco, a susținut la rândul său amânarea cauzei, subliniind că apărarea nu urmărește prelungirea artificială a procesului, chiar dacă în spațiul public există discuții legate de riscul prescripției.

Dosarul se apropie de prescripție

Un element important al ședinței a fost discuția despre termenul de prescripție. Potrivit informațiilor prezentate în instanță, prescripția ar putea interveni în luna iunie 2026, ceea ce pune o presiune suplimentară pe judecători pentru a finaliza apelul într-un interval relativ scurt.

Chiar și în acest context, procurorul de ședință nu s-a opus cererilor de amânare formulate de avocați, lăsând practic instanța să decidă singură asupra noului termen.

Ce a decis Curtea de Apel Alba Iulia

Cei doi judecători de la Curtea de Apel Alba Iulia au decis să admită cererile de amânare și au fixat un nou termen pentru data de 18 februarie 2026.

Instanța a anunțat, de asemenea, că va transmite adrese către Tribunalul Bihor pentru a verifica dacă completurile care au judecat dosarul în primă instanță aveau specializarea necesară în materie de corupție. Acest demers răspunde solicitărilor formulate de avocații inculpaților și poate avea relevanță în analiza legalității procedurii de la fond.

Ce urmează pentru dosarul Micula la Alba Iulia

Pentru Alba Iulia, dosarul Micula este unul dintre cele mai vizibile procese aflate în prezent pe rolul Curții de Apel, atât prin profilul persoanei judecate, cât și prin acuzațiile legate de folosirea ilegală a bazelor de date ale statului.

Pe 18 februarie, magistrații din Alba Iulia vor relua discuțiile, de această dată avocații având, în principiu, acces la motivările solicitate. Tot atunci ar putea apărea și clarificări privind specializarea judecătorilor care au judecat cauza la Bihor.

Până la pronunțarea unei decizii definitive în apel, condamnarea aplicată lui Victor Micula de Tribunalul Bihor rămâne neexecutorie, însă apropierea termenului de prescripție face ca următoarele termene de judecată de la Alba Iulia să fie urmărite cu atenție, atât de mediul juridic, cât și de opinia publică.